东方早报:谁动了欧盟的奶酪

 欧盟正式加入到对人民币施压的国际阵营，这一点已经确定无疑。

　　对中国存在巨额贸易逆差是欧盟要求人民币升值的主要原因。根据欧盟的统计，去年欧盟27国对外贸易逆差总额为1953亿欧元，其中对华逆差1309亿欧元，中国占逆差总额的67%。从今年的情况看，到今年8月底，欧盟对华逆差已经超过1000亿欧元，占全部逆差的73%。而在2000年，欧盟对华贸易逆差不过488亿欧元，这一数值也只占欧盟当年全部贸易逆差1430亿欧元的34%。

　　短短7年之内的如此剧烈变化可以用“令人震惊”来形容。所以，面对这样的数据，欧盟迫切解决问题的心情可以理解。但问题在于，数据往往只是表象，要想解决问题，最重要的是透过数据看实质，进而寻找正确的答案。即便提出正确的问题，并不等于会获得正确的答案。

　　遗憾的是，要求人民币汇率升值恐怕并不是欧盟对外逆差的正确答案，或者更加准确地说，不是最重要的答案。人民币汇率只是世界经济变化的一个浓缩而已。在人民币汇率之下，还有更为深层的原因，恰恰是这些原因，导致了欧盟对外贸易逆差的扩大。

　　首先是世界经济一体化导致的全球分工转移。这一点和美国对华贸易逆差类似。在欧盟对华贸易逆差扩大的同时，必须同时注意到其和东亚其他贸易伙伴的逆差在缩小。例如，2000年，欧盟对东盟的贸易逆差为335亿欧元，但去年只有294亿欧元，减少了40亿欧元。另外，欧盟同期对日本的逆差也从466亿欧元降为320亿欧元，减少了146欧元。对韩国也大致如此。这意味着欧盟原本对整个东亚的逆差由于跨国公司转移投资的缘故，变成了欧盟和中国的逆差。

　　其次是欧盟对华直接投资的延滞效应的体现。到2006年底，欧盟实际对华直接投资总额为526亿美元。现在这些投资中的绝大部分已经开始投产。这些直接投资所生产出来的产品，虽然部分在国内销售，但更多的是销往国外，其中就包括欧盟。也就是说，欧盟在统计对华贸易逆差的时候，把这些其实属于欧盟公司内部贸易的逆差也算到了中国头上。显然，这种计算不甚合理。

　　最后是美元贬值的第三方因素。虽然自汇改以来人民币对美元贬值了近10%，但由于人民币更多的还是盯住美元，而同时美元对其他货币的贬值幅度更大，这就顺势造成了人民币对欧元的相对贬值，进而使得中国对欧盟的出口因为汇率因素而增加。所以，假如汇率真的是造成欧盟贸易逆差增加的原因，这里的汇率也应该是美元汇率，而非人民币汇率。可以作为参考的是，由于美元的过分贬值，欧盟今年到8月份为止对美的贸易顺差同比减少了近10%。所以，紧盯人民币汇率不放，但却不愿或不敢正视美元汇率的问题，无异于舍大求小。

　　更重要的是，迫使人民币按照欧盟等国的意志升值，虽然确实有可能改善欧盟对华贸易逆差情况，但对欧盟经济总体而言，反而不利。

　　一方面，欧盟的对外贸易逆差问题其实还远谈不上迫在眉睫。2006年，欧盟对外贸易逆差总额占其GDP比重只有1.5%左右，而同期美国这一数据接近7%。另一方面，这些完全可以承受的逆差对于降低欧盟的通胀率却非常有帮助。在交通燃油和食品价格大幅攀升的当下，来自中国的低价格产品为欧盟控制通胀起到了重要作用。欧盟现任央行行长特里谢也不得不承认此点———他认为近年从中国的进口可能使欧盟的工业品进口总体价格平均每年下降了１个百分点。

　　任何政策都是一个权衡的过程。在完全可以承受的贸易逆差和不可接受的通胀率升高之间，欧盟的理性选择应该是前者。当然，作为欧盟的严重关切，中欧之间应该就人民币汇率问题进行对话。对话总比对抗要好。中方所反对的，是一味从自身利益出发、无视对方利益和大致事实的单方面施压。